Mérovingiens: Pauvreté ludique

Voici une petite revue des jeux sur la période des mérovingiens. Du fait du manque de sources il est difficile de concevoir un jeu. Il faut avouer qu’il n’existe pas grand chose et il ne faut pas avoir peur de bricoler un peu pour qui veut explorer cette période d’un point de vue ludique

Nous commencerons par Strategy and Tactics, vénérable revue américaine d’histoire militaire avec dans chaque numéro un jeu en encart.

Men at arms . Dans les premiers numéros de cette revue américaine. Il s’agit d’un système de jeu générique permettant de simuler des batailles antiques et médiévales. a proprement parlé il n’y a qu’un seul scénario. Et il concerne la fin de la période: Tours plus connu chez nous sous le nom de bataille de Potiers (732) Après avec ce système générique il n’est pas interdit de créer ses propres scénario.

On passe rapidement sur Charlemagne Dark age in europe (1998) qui concerne la dynastie suivante: celle des carolingiens. La carte peut par contre servir d’inspiration à un jeu sur les mérovingiens ?

Il existe un Belisarius The Byzantine empire strike back (2002) qui est un jeu à l’échelle Stratégique sur la période allant de 527 à 564. il est centré sur l’histoire de Byzance mais la carte déborde légèrement sur la Gaule. Ces deux jeux ont les mêmes règles et donc une adaptation sur l’Europe mérovingienne serait tout a fait faisable d’un point de vue technique.

Toujours hors période chez GMT Games, Cataphract sur les batailles de l’empire romain tardif. Le scénario sur la bataille des champs Catalauniques comprend des pions pour les Francs. Là encore il n’est pas interdit avec ce système générique de créer des scénario sur les débuts de l’époque mérovingienne. Toutefois le stock de pions, de tribus germaines donc, est plus que réduit (essentiellement des pions goths, ostrogoths). La boite comprend un mini jeu stratégique, Justinien, qui laisse apparaitre un petit bout de royaume Francs. Mais le jeu couvre plus les tentatives de reconquête de Justinien que les aléas Mérovingiens.

Ensuite on passe chez Vae Victis qui a sorti deux jeux intéressants sur la période. D’autant plus intéressant que ce sont des systèmes de jeu « génériques » qui peuvent être développés pour aller plus loin.

En premier par ordre d’ancienneté (même si il a été rééditée avec pour thème d’autres périodes: Champs de bataille « les âges sombres » (numéro 9) avec deux scénario: Soissons (486) et Poitiers (732) deux batailles qui cadrent la période des Mérovingiens. Champs de bataille étant basé sur la règle de jeu pour figurines De Bellis Multitudinis (DBM pour les intimes) il suffit de récupérer les 2° volume et 3° volume de liste d’armée qui comprend les listes d’armées pour les années 470 à 1071. outre les francs vous retrouverez les ostrogoths, lombards, Avars, Bretons, Alamans, Wisigoths… Le système étant générique il n’y a pas d’obligation à créer ses propres scénario.

Ensuite dans la série à la charge, un jeu Furor Barbarus (n° 109) qui permet de jouer 3 bataille sur les débuts de Clovis: Soissons, 486 (Francs contre romains), Tolbiac, 496 (Francs contre les Alamans) et Vouillé, 507 (Francs contre les Wisigoths). un quatrième scénario permet de simuler la bataille des Champs Catalauniques (451) hors période. A noter un deuxième jeu dans la série, les Rois Francs (n° 100) qui couvre 4 batailles de l’empire Carolingien.

Troisième jeu avec Bélisaire la gloire de Byzance sur la tentative de reconquête de l’occident par Byzance. un petit bout de la carte et quelques pions concernent nos mérovingiens qui n’auront certainement as un grand rôle à jouer dans ce jeu.

Après on tombe sur des choses hors période mais qui pourraient avoir leur utilité.

Ainsi Charlemagne master of Europe concerne plus la suite des Mérovingiens mais la carte du jeu pourrait être une bonne base de départ pour un jeu sur cette première dynastie franque.

Par contre avec Byzantium, nous sommes là aussi hors période car le jeu est centré sur l’histoire de Byzance à partir du 8° siècle. Le jeu peut être joué à 4 avec un joueur Franc mais vu la période couverte, on dira plutôt un joueur carolingien.